Gigabyte Aero 15-X9

alaTest ha raccolto ed analizzato 9 recensioni su Gigabyte Aero 15-X9. La media della valutazione per questo prodotto è 4.0/5, confrontata con la media della valutazione di 4.1/5 per altri prodotti. Gli utenti sono impressionati da performance e durata batteria. In aggiunta, schermo e design ottengono un buon feedback. Vi sono alcune opinioni critiche circa la tastiera e il prezzo.

portabilità, design, schermo, durata batteria, performance

tastiera, prezzo

Abbiamo analizzato differenti valutazioni di esperti ed utenti, età del prodotto ed altri elementi. A confronto con altri prodotti, Gigabyte Aero 15-X9 ha ottenuto un alaScore™ complessivo di 94/100 = qualità Eccellente.

Analisi recensione

(Basato su 9 recensioni)

Recensioni Esperto  

Punteggi recensione

  (nessuna recensione)
 
  (100% di recensioni)
Mostra tutte le 4 recensioni stella
  (nessuna recensione)
 
  (nessuna recensione)
 
  (nessuna recensione)
 

Visualizzate 1 recensione/i

Recensioni Esperto Recensioni Utente

Disclaimer:

Di seguito è riportato un elenco di recensioni per questo o prodotti simili. Se pensi che questo raggruppamento è sbagliato, fare clic qui per bandiera.
Per saperne di più sulla nostra pagina delle FAQ.
Visualizza 1 - 1 di 1 Visualizza Recensioni: in Italia | tutte le recensioni (7)

Recensione esperto da : Sascha Mölck (notebookcheck.it)

Recensione del Portatile Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)

 

Notebookcheck.com esamina il Gigabyte Aero 15 X9, l\'aggiornamento del popolare portatile gaming sottile e leggero dello scorso anno. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un processore Intel Core i7-8750H, una GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q e...

Certificazione X-Rite Pantone;Schermo 144 Hz;design compatto e leggero;eccellente qualità costruttiva;design sobrio;cornici del display strette;Retroilluminazione della tastiera RGB;software pratico;SSD NVMe veloce;secondo slot M.2 2280;Thunderbolt 3

RAM single-channel;fastidioso rumore della ventola;si riscalda;gli altoparlanti potrebbero essere migliori;durata della batteria peggiore di quella del suo predecessore

03/2019